Declaração · Democracia, eleições e instituições

Em entrevista, Eduardo Bolsonaro diz que, se "a esquerda radicalizar", a resposta "pode ser via um novo AI-5"

Eduardo Nantes Bolsonaro · 31 out. 2019 · Entrevista à jornalista Leda Nagle, publicada no YouTube em 31/10/2019; gravada em 28/10/2019, segundo a Representação 11/2019. Eduardo Bolsonaro era deputado federal (PSL-SP) · YouTube (vídeo não consultado) · Situação editorial: Revisão de fontes

Auditada — pronta para revisão humana em 14 out. 2026 — Texto conferido em transcrições documentais coincidentes (defesa e representação); consequência conferida nos andamentos e no parecer. Pronta para revisão não significa aprovação.

Registro em revisão de fontes; não publicado.

“Vai chegar um momento em que a situação vai ser igual à do final dos anos 60 no Brasil, quando sequestravam aeronaves, quando executavam-se e sequestravam-se grandes autoridades, cônsules, embaixadores, execução de policiais, de militares. Se a esquerda radicalizar a esse ponto, a gente vai precisar ter uma resposta. E a resposta, ela pode ser via um novo AI-5, via uma legislação aprovada através de um plebiscito, como ocorreu na Itália. Alguma resposta vai ter que ser dada.”

Transcrição feita em documento oficial — original não consultado · marcação de tempo: 20min40s do vídeo, segundo a REP 10/2019 e a defesa prévia (não conferido no vídeo) · transcrição de Transcrição reproduzida na defesa prévia de Eduardo Bolsonaro no Conselho de Ética da Câmara (01/03/2021, p. 2) e na Representação nº 10/2019 da Rede Sustentabilidade (20/11/2019, p. 1); a Representação nº 11/2019 (p. 2) traz versão com pequenas diferenças. Vídeo original não consultado.

Outras fontes:

primáriaCâmara dos Deputados — tramitação da REP 10/2019, "Protocolada Defesa Prévia do Representado" (01/03/2021); inteiro teor codteor 1968401 fichap. 2 ("Aos 20'40" ... o representado afirmou")
primáriaCâmara dos Deputados — proposição REP 10/2019 (id 2229966), apresentada em 20/11/2019; inteiro teor codteor 1835495 fichap. 1 ("Minuto 20:40 da fala de Eduardo Bolsonaro")
primáriaCâmara dos Deputados — proposição REP 11/2019 (id 2229969), apresentada em 20/11/2019; inteiro teor codteor 1835497 fichap. 2

De onde vem este texto

Texto literal conforme o documento consultado; não conferido na gravação original.

Como a fonte reproduz a fala: A fonte transcreve a fala diretamente.
Base que a fonte declara: Defesa prévia (p. 2): "Foi publicado, em 31 de outubro de 2019, um vídeo na plataforma Youtube, de entrevista do Representado à jornalista Leda Nagle"; o trecho é introduzido por "Aos 20'40"" e não se atribui a outra transcrição. REP 10/2019: vídeo "divulgado, no site YouTube" (nota 1, com o endereço) e "Minuto 20:40 da fala". REP 11/2019 (p. 2, nota 1): "A íntegra da entrevista do representado está disponível em" (mesmo endereço).
Gravação original: localizada, mas não conferida. Onde está: https://www.youtube.com/watch?v=m_cyKtlTpL4 — endereço da nota 1 da REP 10/2019 e da REP 11/2019; canal "Leda Nagle", publicado em 31/10/2019, 3.238 s (53min58s), título atual "O que Eduardo Bolsonaro REALMENTE falou sobre o AI-5 ? LEDA NAGLE" (metadados públicos da página em 14/10/2026). Marca indicada pelos documentos: 20min40s.
Observação: As três peças são de partes do processo disciplinar (representantes e defesa), juntadas no portal da Câmara; não são transcrição feita pela Casa. A defesa apresenta a transcrição como própria, com marca de tempo, e o texto é idêntico ao da REP 10/2019 salvo acentuação, sem dizer se a copiou; a REP 11/2019 traz versão com pequenas diferenças. Texto literal conforme o documento consultado; não conferido na gravação original. A pesquisa assistida não reproduz áudio nem vídeo: nenhuma gravação foi assistida ou ouvida. O título atual do vídeo pode não ser o da publicação original e a integridade (cortes, edição) não foi verificada. Se conferido, o caso seria de reproducao_audiovisual (canal da entrevistadora, não registro oficial). A legenda do YouTube é automática e não pôde ser obtida; não valeria como conferência.

Trechos da fonte que sustentam esta descrição:

primáriaCâmara dos Deputados — tramitação da REP 10/2019, "Protocolada Defesa Prévia do Representado" (01/03/2021); inteiro teor codteor 1968401 fichap. 2 ("I – FATOS": vídeo no YouTube; "Aos 20'40"")
primáriaCâmara dos Deputados — proposição REP 10/2019 (id 2229966), apresentada em 20/11/2019; inteiro teor codteor 1835495 ficha"I - DOS FATOS" e nota 1 (endereço do vídeo; "Minuto 20:40")
primáriaCâmara dos Deputados — proposição REP 11/2019 (id 2229969), apresentada em 20/11/2019; inteiro teor codteor 1835497 fichap. 2, item 01 e nota 1 ("A íntegra da entrevista do representado está disponível em")

Contexto

Antes da fala: Segundo a Representação 11/2019 (p. 2), antes do trecho o deputado comentava que tudo era atribuído a Bolsonaro ("Fogo na Amazônia", "óleo no Nordeste"). A REP 10/2019 relaciona a entrevista à fala de 29/10/2019 no plenário, sobre os protestos no Chile.

Segundo a Agência Senado, o AI-5 (13/12/1968) dava ao governo, entre outros poderes, o de fechar o Congresso e cassar mandatos, e ato institucional é vedado pela Constituição de 1988; a defesa prévia (p. 5) também registra que essa espécie normativa não foi recepcionada pela Constituição. A defesa sustentou que o deputado tratava de um "caso meramente hipotético" de radicalização violenta (p. 3).

Depois da fala: Segundo as REP 10/2019 (minuto 21:10) e 11/2019, ele prosseguiu: "É uma guerra assimétrica, não é uma guerra onde você está vendo o seu oponente do outro lado e você tem que aniquilá-lo, como acontece nas guerras militares. É um inimigo interno de difícil identificação aqui dentro do país. Espero que não chegue a esse ponto, né, mas a gente tem que estar atento." (redação da REP 10/2019).

Por que importa

Deputado federal mencionou "um novo AI-5" como possível resposta a uma radicalização da esquerda; a fala motivou duas representações por quebra de decoro na Câmara.

Esclarecimentos e retratações

Esclarecimento out. 2019
Segundo a defesa prévia (p. 5), após a repercussão o deputado "publicou um vídeo explicando suas intenções", "pedindo desculpas por eventuais ruídos de comunicação e interpretações equivocadas de suas palavras". A REP 10/2019 (p. 2) também registra pedido de desculpas e um vídeo anterior em defesa da fala. Os vídeos não foram consultados.
- primáriaCâmara dos Deputados — tramitação da REP 10/2019, "Protocolada Defesa Prévia do Representado" (01/03/2021); inteiro teor codteor 1968401 fichap. 5
- primáriaCâmara dos Deputados — proposição REP 10/2019 (id 2229966), apresentada em 20/11/2019; inteiro teor codteor 1835495 fichap. 2
Esclarecimento 1 mar. 2021
Na defesa prévia, sustentou que o contexto era "de instabilidade institucional em caso meramente hipotético" e que a intenção era dizer que "métodos de violência contra cidadãos e instituições não devem, em hipótese alguma, ser tolerados".
- primáriaCâmara dos Deputados — tramitação da REP 10/2019, "Protocolada Defesa Prévia do Representado" (01/03/2021); inteiro teor codteor 1968401 fichapp. 3–4

Reações e consequências documentadas

Arquivamento
A fala motivou as Representações 10/2019 (Rede) e 11/2019 (PSOL, PT e PCdoB), apensadas e processadas no Conselho de Ética como Processos 9 e 10/2019. O relator, Igor Timo (PODE-MG), votou pelo arquivamento por ausência de justa causa: reconheceu autoria e materialidade, mas considerou as condutas atípicas quanto ao decoro. O parecer foi aprovado em 08/04/2021 por 12 votos a 5; sem recurso, a representação foi arquivada em 18/05/2021. Arquivamento não é juízo sobre a fala fora do âmbito disciplinar.
- primáriaAPI de Dados Abertos da Câmara (/proposicoes/2229966/tramitacoes)fichaandamentos de 26/11/2019, 05/04/2021, 08/04/2021 e 18/05/2021
- primáriaCâmara dos Deputados — tramitação da REP 10/2019 (05/04/2021); inteiro teor codteor 1984854 fichapp. 1, 3 e 5
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, classificou a declaração de "absurda", "retrocesso" e "afronta inadmissível", em nota de 31/10/2019, segundo a Agência Senado; senadores de vários partidos pediram punição.
- Agência Senado ficha§§ 1–4

Limitações

Vídeo da entrevista localizado no YouTube (endereço citado nas duas representações), mas não assistido nem ouvido; o texto é o das transcrições das partes (acusação e defesa), que coincidem no núcleo.
A defesa prévia (p. 4) menciona notícia-crime no STF (Pet 8479) e notícia de fato no MPF (1.00.000.0246/2019-98), ambas arquivadas segundo a defesa; não conferidas nos órgãos de origem.
Notas taquigráficas das reuniões do Conselho de Ética (05 e 08/04/2021) não lidas.

Histórico

14 out. 2026 — Registro criado na recuperação de pautas de Eduardo, Flávio e Carlos Bolsonaro (Lote 5, item 2). Pesquisa assistida; aguarda revisão humana de fontes.
14 out. 2026 — Lote 6 (§4): registrada a proveniência do texto — como o documento reproduz a fala, a base que ele declara e a situação da gravação original. Pesquisa assistida; aguarda revisão humana.
14 out. 2026 — Lote 6 §4 — proveniência: acrescentado o campo proveniencia (reproducao_no_documento=transcricao_direta; gravacao_original=localizada_nao_conferida). Alterações: lacunas[0]: antes «Vídeo original da entrevista não consultado; o texto é o das transcrições das partes (acusação e defesa), que coincidem no núcleo.» / depois «Vídeo da entrevista localizado no YouTube (endereço citado nas duas representações), mas não assistido nem ouvido; o texto é o das transcrições das partes (acusação e defesa), que coincidem no núcleo.» · conferencia.observacao: antes «O texto exibido é o da defesa prévia do próprio representado, idêntico ao da REP 10/2019 salvo acentuação ("a do final", "consules" no texto extraído por OCR). A REP 11/2019 traz "E uma resposta, ela pode ser via um novo AI-5; pode ser via uma legislação" e emenda a frase seguinte com "porque é uma guerra assimétrica". Acusação e defesa concordam no núcleo da fala.» / depois «O texto exibido é o da defesa prévia do próprio representado, idêntico ao da REP 10/2019 salvo acentuação ("a do final", "consules" no texto extraído por OCR). A REP 11/2019 traz "E uma resposta, ela pode ser via um novo AI-5; pode ser via uma legislação" e emenda a frase seguinte com "porque é uma guerra assimétrica". Acusação e defesa concordam no núcleo da fala. Lote 6: literal nos documentos consultados não equivale a conferido na gravação; o vídeo citado pelas representações foi localizado e não foi assistido (ver proveniencia).». Motivo: reabertos os trechos já citados (defesa prévia p. 2, na imagem da página; REP 10/2019 e REP 11/2019, notas de rodapé, na imagem renderizada) para registrar a base declarada; endereço do vídeo lido na nota 1 das duas representações e confirmado pelos metadados públicos do YouTube. interno · fora da versão pública